A PROIBIÇÃO DO USO DE BANHEIROS PÚBLICOS POR MULHERES TRANS: ANÁLISE À LUZ DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, DOS DIREITOS HUMANOS, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 E DA JURISPRUDÊNCIA CONSTITUCIONAL

1. Resumo

O presente artigo analisa a compatibilidade constitucional e convencional de leis e projetos de lei que restringem o uso de banheiros públicos por mulheres trans no Brasil. O estudo fundamenta-se na Constituição da República de 1988, especialmente nos princípios da dignidade da pessoa humana, da igualdade, da liberdade e da vedação à discriminação, bem como nos tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil, na Convenção Americana sobre Direitos Humanos, nos Princípios de Yogyakarta, na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e do Supremo Tribunal Federal. A pesquisa utiliza metodologia qualitativa, bibliográfica, documental e jurisprudencial, examinando a doutrina constitucional contemporânea e dados produzidos por organismos nacionais e internacionais sobre violência e discriminação contra pessoas trans. Conclui-se que a disciplina jurídica do tema exige ponderação entre direitos fundamentais potencialmente envolvidos, à luz da proporcionalidade, da razoabilidade e da máxima efetividade dos direitos fundamentais.

Palavras-chave: Direitos Humanos; Mulheres Trans; Dignidade da Pessoa Humana; Igualdade; Constituição Federal; Identidade de Gênero.

2. Abstract

This article examines the constitutional and international human rights implications of laws and legislative proposals restricting transgender women's access to public restrooms in Brazil. The analysis is based on the 1988 Brazilian Constitution, international human rights treaties ratified by Brazil, the American Convention on Human Rights, the Yogyakarta Principles, the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the Brazilian Supreme Federal Court. The study adopts qualitative, bibliographical and jurisprudential methods and discusses constitutional doctrine together with data on violence and discrimination against transgender people. It concludes that the issue requires balancing potentially competing fundamental rights under the principles of proportionality, reasonableness and maximum effectiveness of constitutional rights.

Keywords: Human Rights; Transgender Women; Human Dignity; Equality; Constitutional Law.

3. Introdução

A identidade de gênero tornou-se um dos temas mais relevantes do constitucionalismo contemporâneo. O crescente reconhecimento dos direitos fundamentais das pessoas trans, aliado ao surgimento de iniciativas legislativas que disciplinam o acesso a banheiros públicos, colocou em evidência um debate que envolve aspectos jurídicos, sociais, éticos e institucionais.

Nos últimos anos, diversos Estados e Municípios brasileiros apresentaram projetos de lei ou aprovaram normas relacionadas ao uso de banheiros públicos por pessoas trans. Em muitos casos, essas iniciativas suscitaram questionamentos constitucionais, sobretudo quanto à compatibilidade com os princípios da dignidade da pessoa humana, da igualdade, da liberdade, da privacidade e da vedação à discriminação.

A discussão não se limita ao direito interno. O Brasil integra o Sistema Global e o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, estando vinculado a tratados internacionais que consagram a igualdade, a não discriminação e a proteção da personalidade humana. A jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e os precedentes do Supremo Tribunal Federal oferecem parâmetros relevantes para a análise da matéria.

Sob a perspectiva constitucional, o tema demanda a ponderação entre direitos fundamentais potencialmente envolvidos, evitando tanto soluções discriminatórias quanto simplificações incompatíveis com a complexidade do problema jurídico.

4. Problema de Pesquisa

É constitucionalmente compatível com a Constituição Federal de 1988 e com os tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil a edição de leis que impeçam mulheres trans de utilizar banheiros públicos de acordo com sua identidade de gênero?

5. Justificativa

A relevância científica do estudo decorre da crescente judicialização das políticas públicas relacionadas à identidade de gênero e da necessidade de delimitar os parâmetros constitucionais e convencionais aplicáveis ao tema.

O debate envolve direitos fundamentais de elevada densidade normativa, como dignidade da pessoa humana, igualdade, liberdade, privacidade, segurança, proteção contra discriminações arbitrárias e livre desenvolvimento da personalidade.

Além disso, o tema possui significativa repercussão prática para a Administração Pública, o Poder Legislativo, o Poder Judiciário, instituições de ensino, estabelecimentos privados de uso coletivo e órgãos responsáveis pela formulação de políticas públicas.

6. Objetivo Geral

Analisar a compatibilidade constitucional e convencional das leis e projetos legislativos que restringem o uso de banheiros públicos por mulheres trans no ordenamento jurídico brasileiro.

7. Objetivos Específicos

• Examinar os fundamentos constitucionais da dignidade da pessoa humana.
• Estudar os princípios constitucionais da igualdade, liberdade e não discriminação.
• Analisar os tratados internacionais de direitos humanos incorporados pelo Brasil.
• Examinar os Princípios de Yogyakarta.
• Estudar a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
• Analisar os precedentes do Supremo Tribunal Federal relativos à identidade de gênero.
• Apresentar panorama das iniciativas legislativas brasileiras.
• Discutir os dados relativos à violência e discriminação contra mulheres trans.

8. Metodologia

A pesquisa caracteriza-se como qualitativa, exploratória, bibliográfica, documental e jurisprudencial.

Foram analisadas:

• Constituição Federal de 1988;
• tratados internacionais de direitos humanos;
• doutrina nacional e estrangeira;
• jurisprudência do Supremo Tribunal Federal;
• jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos;
• documentos internacionais;
• dados produzidos por organismos públicos e entidades da sociedade civil.

Utiliza-se o método dedutivo, partindo dos princípios constitucionais para a análise da constitucionalidade das restrições legislativas.

9. A Dignidade da Pessoa Humana como Fundamento do Estado Democrático de Direito

A Constituição Federal inaugurou um novo paradigma de proteção da pessoa humana ao estabelecer, em seu artigo 1º, inciso III, a dignidade da pessoa humana como fundamento da República Federativa do Brasil.

Não se trata de mero princípio programático, mas de verdadeiro valor estruturante de toda a ordem constitucional, irradiando efeitos sobre a interpretação dos direitos fundamentais, das políticas públicas e da atividade legislativa.

Segundo Ingo Wolfgang Sarlet (2024, p. 98),

"A dignidade da pessoa humana constitui qualidade intrínseca e distintiva reconhecida em cada ser humano, impondo ao Estado e à sociedade deveres permanentes de respeito, proteção e promoção."

Para Sarlet, a dignidade representa simultaneamente fundamento, princípio e direito fundamental, funcionando como parâmetro de controle da atuação estatal.

Na mesma linha, Luís Roberto Barroso (2023) sustenta que a dignidade da pessoa humana possui três dimensões fundamentais:

• valor intrínseco da pessoa;
• autonomia individual;
• valor comunitário.

Essas dimensões orientam a solução de conflitos constitucionais envolvendo liberdade, igualdade e identidade pessoal.

Já Norberto Bobbio (2004) observa que a evolução histórica dos direitos humanos representa uma progressiva ampliação da proteção jurídica da pessoa humana, afirmando que:

"O problema fundamental dos direitos humanos não é justificá-los, mas protegê-los."

Essa observação revela especial relevância quando determinados grupos sociais permanecem sujeitos à discriminação estrutural.

Quadro 1 – Fundamentos Constitucionais Aplicáveis

Fonte: Elaboração do autor com base na Constituição Federal de 1988.

10. A Igualdade como Direito Fundamental

A igualdade prevista no artigo 5º da Constituição não corresponde apenas à igualdade formal perante a lei. O constitucionalismo contemporâneo reconhece igualmente a igualdade material, voltada à eliminação de discriminações históricas e estruturais.

Segundo Robert Alexy (2017), os direitos fundamentais possuem natureza principiológica e devem ser concretizados mediante ponderação, considerando as circunstâncias do caso concreto.

Por sua vez, Ronald Dworkin (2002) sustenta que:

"Os direitos individuais funcionam como trunfos contra decisões majoritárias."

Essa concepção influenciou profundamente a moderna teoria constitucional e o entendimento segundo o qual minorias não podem ter seus direitos fundamentais restringidos apenas em razão de preferências políticas da maioria.

No contexto da identidade de gênero, a igualdade exige que o legislador demonstre, mediante critérios objetivos, adequados e proporcionais, eventual diferenciação normativa, evitando distinções arbitrárias incompatíveis com a Constituição.

11. A Proteção Internacional dos Direitos Humanos

A Constituição Federal de 1988 promoveu significativa abertura do ordenamento jurídico brasileiro ao Direito Internacional dos Direitos Humanos. O art. 4º, II, estabelece a prevalência dos direitos humanos como princípio orientador das relações internacionais do Brasil, enquanto o art. 5º, §§ 2º e 3º, reconhece a incorporação de direitos decorrentes de tratados internacionais e confere status constitucional aos tratados aprovados pelo procedimento qualificado.

Segundo Flávia Piovesan (2024, p. 87),

"A Constituição de 1988 inaugura um constitucionalismo aberto aos direitos humanos, permitindo um permanente diálogo entre a ordem constitucional e a ordem internacional."

Essa interação fortalece o denominado controle de convencionalidade, pelo qual a compatibilidade das leis internas é examinada também à luz dos tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil.

Entre os principais instrumentos aplicáveis ao tema destacam-se:

• Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948);
• Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1966);
• Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (1966);
• Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica);
• Convenção Interamericana contra Toda Forma de Discriminação e Intolerância.

Embora esses instrumentos não tratem expressamente do uso de banheiros públicos, consagram princípios gerais de igualdade, dignidade, privacidade e não discriminação que orientam a interpretação dos direitos fundamentais.

Quadro 2 – Tratados Internacionais Aplicáveis

Fonte: Elaboração do autor.

12. Os Princípios de Yogyakarta

Os Princípios de Yogyakarta, publicados em 2006 e ampliados pelos Princípios de Yogyakarta +10 em 2017, constituem um importante referencial interpretativo sobre a aplicação do Direito Internacional dos Direitos Humanos às questões relacionadas à orientação sexual e à identidade de gênero.

Embora não possuam natureza de tratado internacional vinculante, são frequentemente utilizados como fonte interpretativa por organismos internacionais, tribunais e pesquisadores.

Entre os princípios mais relevantes destacam-se:

• igualdade e não discriminação;
• reconhecimento da personalidade jurídica;
• proteção da dignidade humana;
• direito à privacidade;
• acesso igualitário aos serviços públicos;
• proteção contra tratamentos degradantes.

Segundo os Princípios de Yogyakarta, nenhuma pessoa deve sofrer restrições ou discriminações exclusivamente em razão de sua identidade de gênero.

Quadro 3 – Princípios de Yogyakarta Relacionados ao Tema

Fonte: Elaboração do autor com base nos Princípios de Yogyakarta (2006; +10).

13. A Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos

A Corte Interamericana consolidou entendimento de que orientação sexual e identidade de gênero integram o sistema de proteção da Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

Destaca-se a Opinião Consultiva OC-24/17, segundo a qual:

• identidade de gênero integra os direitos da personalidade;
• os Estados devem assegurar proteção contra discriminações;
• a igualdade constitui elemento estruturante do Sistema Interamericano.

A Corte entende que qualquer diferenciação jurídica deve observar critérios objetivos, finalidade legítima, necessidade e proporcionalidade.

Conforme a jurisprudência interamericana, a proteção da dignidade humana exige especial atenção às pessoas pertencentes a grupos historicamente vulnerabilizados, sem prejuízo da consideração dos demais direitos fundamentais potencialmente envolvidos em cada caso concreto.

Quadro 4 – Entendimento da Corte Interamericana

14. A Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal

Embora o STF ainda não tenha firmado tese específica sobre o uso de banheiros públicos por mulheres trans, diversos precedentes estabeleceram parâmetros relevantes sobre identidade de gênero, igualdade e proteção contra discriminação.

Entre os julgados mais importantes destacam-se:

ADI 4.275

O Supremo reconheceu a possibilidade de alteração do prenome e do gênero no registro civil independentemente da realização de cirurgia de redesignação sexual, reforçando o direito ao livre desenvolvimento da personalidade.

RE 670.422/RS

A Corte consolidou o entendimento de que a identidade de gênero possui relevância jurídica e merece tutela constitucional, reconhecendo a autodeterminação da pessoa quanto ao registro civil.

ADO 26 e MI 4.733

O STF reconheceu que a homotransfobia configura forma de discriminação equiparada ao racismo até a edição de legislação específica, enfatizando o dever estatal de proteção contra discriminações.

Esses precedentes não resolvem diretamente a controvérsia sobre o uso de banheiros públicos, mas estabelecem parâmetros interpretativos relevantes para a análise da constitucionalidade de leis que tratem da identidade de gênero.

Quadro 5 – Principais Precedentes do STF

Fonte: Elaboração do autor.

15. A Doutrina Constitucional Contemporânea

A doutrina constitucional brasileira e estrangeira oferece importantes instrumentos para a compreensão do conflito entre direitos fundamentais.

Robert Alexy (2017) afirma que princípios são mandamentos de otimização e, quando entram em tensão, a solução não consiste na eliminação de um deles, mas na ponderação conforme o caso concreto.

Ronald Dworkin (2002) sustenta que direitos fundamentais funcionam como limites às decisões da maioria, exigindo especial proteção das minorias.

Jürgen Habermas (2012) defende que a legitimidade das decisões democráticas depende do respeito igualitário à dignidade de todos os participantes da comunidade política.

Por sua vez, Flávia Piovesan (2024) destaca que os direitos humanos possuem caráter indivisível, universal e interdependente, de modo que a proteção da igualdade não pode ser dissociada da proteção da dignidade da pessoa humana.

Ao mesmo tempo, a teoria constitucional reconhece que conflitos entre direitos fundamentais exigem ponderação cuidadosa. Assim, eventual disciplina legislativa sobre o uso de banheiros públicos deve buscar compatibilizar, na maior medida possível, direitos como igualdade, dignidade, privacidade, segurança e proteção contra discriminações arbitrárias, evitando soluções absolutas ou incompatíveis com o modelo constitucional brasileiro.

Quadro 6 – Comparação entre os Sistemas de Proteção

Fonte: Elaboração do autor.

16. Considerações Parciais

A análise conjunta da Constituição Federal, dos tratados internacionais, dos Princípios de Yogyakarta, da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e dos precedentes do Supremo Tribunal Federal demonstra que a identidade de gênero é amplamente reconhecida como aspecto protegido da personalidade humana. Ao mesmo tempo, o exame da constitucionalidade de leis sobre o uso de banheiros públicos demanda avaliação cuidadosa das circunstâncias concretas e da compatibilização entre direitos fundamentais potencialmente envolvidos, mediante os critérios de proporcionalidade, razoabilidade e máxima efetividade dos direitos fundamentais.

17. Panorama Legislativo Brasileiro

Nos últimos anos, intensificou-se a apresentação de projetos de lei e a edição de normas estaduais e municipais relacionadas ao uso de banheiros, vestiários e outros espaços segregados por sexo. Em geral, essas iniciativas adotam como critério o denominado "sexo biológico", enquanto seus críticos sustentam que elas desconsideram a identidade de gênero e violam direitos fundamentais.

O cenário brasileiro é dinâmico. Existem propostas em tramitação, leis aprovadas, normas submetidas ao controle de constitucionalidade e ações judiciais em curso, o que recomenda cautela na análise jurídica de cada caso concreto.

Quadro 7 – Panorama Legislativo Nacional (2026)

Fonte: Elaboração do autor.

18. Caso Paradigmático: Estado do Pará

Em 2026, o Estado do Pará aprovou a Lei Estadual nº 11.660/2026, que autoriza instituições religiosas, escolas confessionais e entidades a elas vinculadas a estabelecer regras para o uso de banheiros, vestiários e espaços segregados por gênero com base no critério do sexo biológico.

A norma foi questionada perante o Supremo Tribunal Federal por entidades representativas da população LGBTQIA+, que sustentam, entre outros fundamentos, violação à dignidade da pessoa humana, à igualdade, ao livre desenvolvimento da personalidade e à competência legislativa da União. As ações foram distribuídas ao Ministro Luiz Fux.

Quadro 8 – Exemplo de Judicialização

19. Competência Legislativa

Além da discussão sobre direitos fundamentais, o tema suscita debate federativo.

As ações propostas contra leis estaduais sustentam que normas que disciplinam aspectos da identidade civil e dos direitos da personalidade podem invadir matéria de competência privativa da União (art. 22, I, da Constituição), por tratarem de Direito Civil. Esse argumento integra uma das teses apresentadas nas ações em trâmite perante o STF.

20. Direitos Fundamentais em Tensão

O debate jurídico não envolve apenas um direito fundamental, mas um conjunto de direitos potencialmente incidentes.

Direitos invocados para sustentar restrições

• intimidade;
• privacidade;
• segurança;
• proteção de mulheres e crianças;
• autonomia organizacional de determinadas instituições.

Direitos invocados para impugnar restrições

• dignidade da pessoa humana;
• igualdade;
• não discriminação;
• identidade de gênero;
• livre desenvolvimento da personalidade;
• acesso igualitário a serviços públicos.

A solução constitucional, portanto, demanda ponderação, evitando respostas absolutas e buscando compatibilizar direitos fundamentais de igual hierarquia.

Quadro 9 – Direitos Fundamentais Potencialmente Envolvidos

Fonte: Elaboração do autor.

21. Dados sobre Violência e Discriminação

A discussão jurídica ocorre em um contexto social marcado por elevados índices de violência contra pessoas trans.

Relatórios da ANTRA indicam que o Brasil permanece entre os países com maior número de assassinatos de pessoas trans, e organismos internacionais apontam que essa população enfrenta taxas elevadas de discriminação, exclusão escolar, dificuldades de inserção no mercado de trabalho e barreiras de acesso a serviços públicos.

Esses dados são frequentemente utilizados na literatura especializada para demonstrar a condição de vulnerabilidade social de pessoas trans e fundamentar políticas públicas de combate à discriminação.

Quadro 10 – Indicadores de Vulnerabilidade

Fonte: Elaboração do autor com base em relatórios da ANTRA e documentos de organismos internacionais.

22. O Posicionamento do Ministério Público Federal

Em nota técnica, a Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, órgão do Ministério Público Federal, manifestou entendimento de que restrições ao uso de banheiros por pessoas trans podem afrontar a Constituição, destacando que a transgeneridade não deve ser associada a condutas criminosas e que pessoas trans utilizam banheiros pelas mesmas necessidades fisiológicas que qualquer outra pessoa.

23. Síntese Parcial

A análise do panorama legislativo revela que o tema permanece em intensa evolução. Há iniciativas legislativas em diferentes esferas federativas, bem como crescente judicialização perante o Supremo Tribunal Federal.

Do ponto de vista constitucional, as discussões concentram-se em quatro grandes eixos:

1. proteção da dignidade da pessoa humana;
2. igualdade e proibição de discriminação;
3. privacidade e segurança;
4. repartição constitucional de competências legislativas.

24. Análise Crítica

A controvérsia acerca da utilização de banheiros públicos por mulheres trans representa um dos debates mais complexos do constitucionalismo contemporâneo, pois envolve a interação de múltiplos direitos fundamentais igualmente protegidos pela Constituição da República.

De um lado, são invocados os direitos à dignidade da pessoa humana, à igualdade, ao livre desenvolvimento da personalidade, à identidade de gênero e à vedação de discriminações arbitrárias. De outro, também são apresentados argumentos relacionados à intimidade, à privacidade, à segurança e à proteção de espaços segregados por sexo.

No Estado Constitucional de Direito, nenhum desses direitos possui caráter absoluto. A solução jurídica exige aplicação dos princípios da proporcionalidade, da razoabilidade e da concordância prática, de modo a buscar a máxima efetividade possível para todos os direitos envolvidos.

Nesse contexto, a teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy (2017) mostra-se particularmente relevante. Para o autor, princípios são mandamentos de otimização e sua aplicação depende das circunstâncias do caso concreto, mediante ponderação racional entre valores constitucionais.

Na mesma linha, Ronald Dworkin (2002) afirma que direitos fundamentais funcionam como limites ao exercício do poder estatal e às decisões da maioria, especialmente quando estão em jogo grupos historicamente vulneráveis.

Por sua vez, Jürgen Habermas (2012) destaca que a legitimidade democrática depende da igual consideração e respeito por todas as pessoas, exigindo que decisões públicas sejam justificadas por argumentos compatíveis com os direitos fundamentais.

A doutrina brasileira também converge para essa compreensão.

Segundo Ingo Wolfgang Sarlet (2024), a dignidade da pessoa humana constitui fundamento estruturante da ordem constitucional, impondo ao Estado deveres negativos (não violar direitos) e positivos (promover condições para seu exercício).

Para Flávia Piovesan (2024), os tratados internacionais de direitos humanos ampliam a proteção constitucional da pessoa humana e constituem parâmetros para o controle de convencionalidade das leis internas.

Por sua vez, Luís Roberto Barroso (2023) sustenta que a Constituição de 1988 protege a autonomia individual, a igualdade material e o pluralismo, orientando a interpretação dos conflitos envolvendo identidade de gênero.

Quadro 11 – Síntese da Fundamentação Jurídica

Fonte: Elaboração do autor.

25. Recomendações

À luz da Constituição Federal e do Direito Internacional dos Direitos Humanos, recomenda-se:

1. que iniciativas legislativas sejam elaboradas com base em estudos técnicos, evidências empíricas e diálogo institucional;
2. que eventuais restrições sejam analisadas segundo os critérios da proporcionalidade, adequação, necessidade e razoabilidade;
3. que políticas públicas promovam ambientes seguros, acessíveis e respeitosos para todas as pessoas;
4. que órgãos públicos promovam capacitação de agentes públicos sobre direitos humanos e diversidade;
5. que o Poder Judiciário continue exercendo o controle de constitucionalidade e de convencionalidade das normas relativas ao tema;
6. que novas pesquisas empíricas sejam desenvolvidas para subsidiar a formulação de políticas públicas baseadas em evidências.

Quadro 12 – Síntese das Recomendações

26. Conclusões

A Constituição da República de 1988 consagra a dignidade da pessoa humana como fundamento do Estado Democrático de Direito e estabelece um amplo sistema de proteção dos direitos fundamentais.

Os tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil, a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e os precedentes do Supremo Tribunal Federal reforçam a centralidade dos princípios da igualdade, da não discriminação e da proteção da personalidade humana.

Ao mesmo tempo, a disciplina jurídica do uso de banheiros públicos envolve a coexistência de diferentes direitos fundamentais, exigindo soluções compatíveis com o modelo constitucional brasileiro e afastando respostas automáticas ou simplificadas.

Nesse cenário, a constitucionalidade de leis que disciplinem o tema deve ser examinada caso a caso, considerando seu conteúdo normativo, sua finalidade, sua proporcionalidade, sua adequação e sua compatibilidade tanto com a Constituição quanto com os tratados internacionais de direitos humanos incorporados ao ordenamento jurídico brasileiro.

O fortalecimento do diálogo entre os Poderes, da fundamentação técnica das políticas públicas e da atuação do controle jurisdicional constitui elemento essencial para assegurar a máxima efetividade dos direitos fundamentais em uma sociedade democrática e plural.

27. Referências 

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2017.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal.

BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Opinião Consultiva OC-24/17, de 24 de novembro de 2017.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2012.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos. Paris, 1948.

PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2024.

PRINCÍPIOS DE YOGYAKARTA. Princípios sobre a Aplicação da Legislação Internacional de Direitos Humanos em relação à Orientação Sexual e Identidade de Gênero. Yogyakarta, 2007; Princípios +10, Genebra, 2017.

SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais. 15. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2024.

SARMENTO, Daniel. Direitos Fundamentais e Relações Privadas. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo: Malheiros.